国家发展改革委、民航总局关于国内航线收取燃油附加有关问题的通知
作者:法律资料网 时间:2024-04-18 14:18:20 浏览:9235
来源:法律资料网
国家发展改革委、民航总局关于国内航线收取燃油附加有关问题的通知
国家发展改革委、中国民用航空总局
国家发展改革委、民航总局关于国内航线收取燃油附加有关问题的通知
特急 发改价格[2005]1347号
各省、自治区、直辖市发展改革委、物价局，民航各地区管理局，各运输航空公司：
今年来，国际市场油价持续大幅上涨，拉动国内航空煤油价格出现较大幅度上涨，造成航空公司运输成本明显增加。为适当缓解航空公司成本增支压力、促进航空运输业健康发展，经报请国务院同意，决定在航空公司加强经营管理、有关部门出台扶持措施消化部分成本增支因素的基础上，自8月1日起恢复对国内航线旅客运输收取燃油附加。现将有关事项通知如下：
一、允许国内航空公司在国内航线（不含内地与香港、澳门航线）收取燃油附加，以航段为单位定额计收。
二、根据近期航空煤油出厂价变动情况，燃油附加收取标准核定为：800公里以下航段，每位旅客收取20元；800公里（含）以上航段，每位旅客收取40元。
三、燃油附加在旅客购票时与票价一并收取，项目代号“YQ”及标准在客票上单独标示。
四、燃油附加执行期限暂定为2005年8月1日至12月31日，以航班时刻为准。已提前购票的旅客不再补收。
五、各级价格主管部门和民航行业主管部门要加强对航空运输价格和市场的监管，依法及时查处航空公司违反现行票价政策、擅自提高燃油附加标准等价格违法行为。
以上请认真遵照执行，执行中发现的问题，请及时报告国家发展改革委、民航总局。
国家发展改革委
民 航 总 局
二○○五年七月二十五日
（一）、基本案情：
2003年，A公司向国家知识产权局申请了名为“广告牌”的外观设计并得到授权，2005年该公司在当地发现B公司制作的广告牌，外观设计与其专利相同，随即，该公司举报至当地知识产权局，要求停止侵权行为，A公司作为利害关系人参与案件的处理。
（二）B公司答辩称：
其树立广告牌实际是宣传牌、指路牌，是为宣传公益事业委托他人制作的，其使用行为不构成侵权。
（三）涉及的法律问题：
本案涉及外观专利的保护范围，即“为生产经营目” 是否包含“使用”。
《专利法》第1条禁止性规定了“不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品”。意味着，如行为人仅是委托他人制作产品，而未发出具体指令，由他人单独设计、加工制作，并交付使用，虽然相关产品与外观设计专利产品相同或近似，但因行为人仅存在使用，而不涉及加工、设计、销售，不会对外观设计专利构成侵权行为。
与发明专利、实用新型专利相比，外观设计专利的禁止性规定不包括“使用”和“许诺销售”等行为，法理在于，专利鼓励的是创新智力成果，保护的是对智力成果擅自进行商业性复制和模仿。外观专利的使用目的、功能本身，即没有复制模仿，也没有因外观专利本身直接获利，即没有对产品销售（所有权转移）的获利。另外，如对外观专利的使用行为作出禁止性规定，则可能有悖社会公众利益。因此，对外观设计产品的使用，不必作出禁止性规定。
因此，应严格区分经济主体的经营行为和消费行为。不妨认为，企业购买栅栏将自身经营场所围护，与普通公民购买防盗铁窗用于房屋的加装，两个行为的本质是完全一致的，就是纯粹的消费行为，这样的消费并不给企业带来任何经济利益；企业购买了侵权产品进行福利发放、在营业场所悬挂侵犯外观专利的挂钟，也仅仅是消费行为，企业也并未通过该行为获得客观、明确、直接的对价。企业自用侵权产品的行为，若实质为该企业的消费行为，不应宽泛的认为是“为生产经营目”。
但如果将他人外观专利产品作为零部件，制作自己产品，再销售的，因零部件作为整体的一部分，跟随整体产品一同进行了所有权的转移，则超出了使用行为的范围，构成了销售侵权，但侵犯外观设计专利权的产品在该另一产品中仅具有技术功能的除外。
（四）案情分析
因本案B公司未参与广告牌的设计、制作，而是委托他人制作，对广告牌的使用，为终极使用行为，是以广告为媒介、工具，进行其他商业活动，而非以广告牌本身获取直接的经济利益，故可以认定为其是使用行为，而非制造、销售行为，不够称侵权。
北京高文律师事务所
商家泉 律师
国家税务总局关于在中国境内无住所的个人缴纳所得税涉及税收协定若干问题的通知
国家税务总局
国家税务总局关于在中国境内无住所的个人缴纳所得税涉及税收协定若干问题的通知
国家税务总局
各省、自治区、直辖市和计划单列市国家税务局：根据我国对外签订的避免双重征税协定（以下简称税收协定）的有关规定，现对1994年6月30日我局下发的《国家税务总局关于在中国境内无住所的个人取得工资薪金所得纳税义务问题的通知》（国税发〔1994〕148号，
以下简称通知）中涉及税收协定的几个具体问题明确如下：
一、在执行通知第二条和第三条规定，判断纳税人在税收协定规定的期间中在中国境内是否连续或累计居住超过183日时，居住时间的确定，应按有关入出境证明，依据各税收协定具体规定予以计算。凡税收协定规定的停留期间以历年或纳税年度计算的，应自当年1月1日起至12
月31日止的期间计算居住时间；凡税收协定规定的停留期间以任何12个月或365天计算的，应自缔约国对方居民个人来华之日起，跨年度在任何12个月或365天内计算其居住时间（详见附件）。
二、关于通知第二条关于“在税收协定规定的期间中在中国境内连续或累计居住不超过183日的个人”，“应仅就其实际在中国境内工作期间由中国境内企业或个人雇主支付或者由中国境内机构负担的工资薪金所得申报纳税”的规定，其中“中国境内机构负担的工资薪金所得”，凡
涉及税收协定的，是指上述机构已构成常设机构，且在据实计算征收企业所得税，或采取核定利润方法计征企业所得税或采取按经费支出额核定方法计征企业所得税时，该机构已负担的有关人员的工资薪金所得。
附件：税收协定关于非独立个人劳务停留期间的规定
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
｜ ｜ 条 文 规 定 ｜ 适 用 国 家 ｜
｜－｜－－－－－－－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜
｜ ｜缔约国一方居民因在缔 ｜日本、美国、法国、比利时、德国、马 ｜
｜ ｜约国另一方受雇取得的 ｜来西亚、丹麦、新加坡、芬兰、加拿大 ｜
｜ ｜报酬，同时具有以下三 ｜瑞典、意大利、荷兰、原捷克和斯洛伐 ｜
｜第｜个条件的，应仅在该缔 ｜克、波兰、原南斯拉夫、保加利亚、巴 ｜
｜ ｜约国一方征税： ｜基斯坦、科威特、瑞士、塞浦路斯、西 ｜
｜ ｜（一）收款人在有关历年｜班牙、罗马尼亚、奥地利、巴西、蒙古 ｜
｜ ｜中，在该缔约国另一方 ｜匈牙利、马耳他、 ｜
｜ ｜停留连续或累计不超过 ｜ ｜
｜二｜183天； ｜ ｜
｜ ｜（二）该项报酬由并非该｜ ｜
｜ ｜缔约国另一方居民的雇 ｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜
｜ ｜主或代表该雇主支付； ｜“有关历年”表述为“有关会计年度” ｜
｜款｜（三）该项报酬不是由雇｜的国家有： ｜
｜ ｜主设在该缔约国另一方的｜英国 ｜
｜ ｜常设机构或固定基地所 ｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜
｜ ｜负担。 ｜“有关历年”表述为“有关纳税年度” ｜
｜ ｜ ｜的国家有： ｜
｜ ｜ ｜印度 ｜
｜ ｜ ｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜
｜ ｜ ｜“有关历年”表述为“在任何12个月”｜
｜ ｜ ｜的国家有： ｜
｜ ｜ ｜挪威、新西兰、泰国、澳大利亚、韩国 ｜
｜ ｜ ｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜
｜ ｜ ｜“有关历年”表述为“在任何365天”｜
｜ ｜ ｜的国家有： ｜
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
说明：
对于挪威居民，如受雇从事近海海域的自然资源的勘探或开发活动，在任何十二个月中累计超过三十天，该居民取得的工资薪金和类似报酬，不论是由谁支付的，都可以在我国征税。
1995年8月3日
