衡阳市人民政府关于印发《衡阳市开行应急贷款使用管理暂行办法》的通知
作者:法律资料网 时间:2024-07-22 15:51:52 浏览:9021
来源:法律资料网
衡阳市人民政府关于印发《衡阳市开行应急贷款使用管理暂行办法》的通知
湖南省衡阳市人民政府
衡政发〔2006〕27号
衡阳市人民政府关于印发《衡阳市开行应急贷款使用管理暂行办法》的通知
各县市区人民政府，市直有关单位：
《衡阳市开行应急贷款使用管理暂行办法》已经市人民政府同意，现印发给你们，请遵照执行。
二OO六年九月四日
衡阳市开行应急贷款使用管理暂行办法
根据国家开发银行有关应急贷款的规定及国家开发银行湖南省分行为我市制定的应急贷款预案，我市向开发银行湖南省分行紧急申请了应急贷款，为确保贷款资金“用得好、管得住、还得起”，特制定本办法。
一、根据国家开发银行应急贷款的有关规定，这笔贷款期限为一年，由市财政局设立应急贷款专户，专项用于公路、城市基础设施、污水处理、防洪堤等设施的修复，实行专款专用，严禁挪作它用。
二、应急贷款使用审批程序：相关受灾单位根据受灾情况作出项目修复工程概算向市财政局提出用款申请，呈常务副市长、市长审批。
三、有关管理部门职责：市城建投负责向省开行办理贷款手续；市救灾办、发改委、财政局、城建投负责受灾项目贷款申请的初审；市财政局负责设立应急贷款专户，具体办理提款、用款及还款手续；用款单位负责办理项目用款资料的申请；审计、监察部门会同市城建投、市财政局负责应急贷款使用情况、还款情况的监管工作。
四、应急贷款使用原则上实行“总承包”管理方式，即由政府核定受灾项目使用应急贷款总额，落实到各项目单位，各项目单位及其主管部门负责项目建设的具体实施和资金使用，市政府相关职能部门负责对项目建设过程中资金使用、工程质量等依法依规实行监管。项目竣工后的维护费用和其他日常管理工作由项目单位及其主管部门承担。
五、各用款单位负责归还该项贷款本息，由财政统一收缴，并在该项贷款到期前将贷款本息存入财政偿债专户。
六、县市政府应按开行贷款有关规定，负责开行应急贷款还本付息，在规定的期限内按时归集偿债资金，统一上交市财政偿债资金专户。对不按期筹集上交偿债资金，市财政将通过预算扣缴直接收回贷款本息。
七、本办法自文件下发之日起执行。
调解协议的执行效力可否及于第三人
朱凯
【案情】张兰借给魏亮10万元，因魏亮在约定期限内未能履行给付，张兰诉至法院，要求被告魏亮给付借款10万元及利息。法院受理后，被告魏亮主动要求法院对案件进行调解，案外人魏岩（魏亮之哥）主动参与进来，经双方协商，原告张兰与被告魏亮及案外人魏岩达成如下协议：1、借款10万元由魏亮和魏岩共同负责清偿。2、原告放弃对利息的要求。调解协议生效后魏亮及魏岩均未履行义务，故张兰向法院申请执行。
【争议】由于本案中调解协议中有案外人履行义务的条款，该调解协议可否强制执行，及申请执行人张兰应以魏亮还是魏岩为被执行人向法院申请执行产生了不同的看法。
第一种意见认为，在诉讼过程中达成和调解协议是三名当事人自愿达成的，具有合法性，符合民事诉讼法关于申请执行的法律依据的相关规定，可以申请强制执行。由于张兰在诉讼程序中，经法院调解，同意了案外人魏岩对该笔借款的偿还，属于部分债权债务的转让，形成了新的契约，经法院的审查确认，因此张兰可以以魏亮及魏岩为被执行人申请执行。
第二意见认为，该案在诉讼过程中由于有案外人的加入，因此对和解协议的效力是否及于该案外人应予以考虑，案外人魏岩不履行该调解协议时，张兰可以依据该调解协议申请执行，但被执行人也只能为魏亮一人。
【评析】
笔者同意第一种意见，首先在本案在调解协议可否强制执行，应看调解协议是否合法。
一、调解协议的合法性
调解制度是我国民事诉讼中最具特色的一项制度，它也是目前我国法院运用最多的一种处理民事诉讼的结案方式，同时也是鼓励法官在实际审理案件中应用的一种结案方式，对化解当事人之间的纠纷矛盾有良好的作用。诉讼调解是在法院审判人员的主持下，双方通过自愿协商，达成协调，解决民事争议的活动。我国《民事诉讼法》第13条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”按照我国《民事诉讼法》的规定，除了特别程序、督促程序、公示催告程序和企业破产还债程序外，只要不是无效的民事法律行为，没有违反法律禁止性、限制性规定及损害公共秩序和善良风俗，均可由当事人达成协议，法院予以确认。从性质上讲，在诉讼过程中当事人达成的调解协议，是当事人对解决他们之间矛盾和争议的合意，具有契约的性质。调解协议的内容本身是协议当事人采用书面形式的民事法律行为，从成立时起具有法律约束力。本案中，张兰、魏亮与案外人魏岩之间达成的协议，其内容是三方的合意，即三方订立的契约，又因为该协议是在诉讼中调解形成的并经法院确认，从而转化为法院的有效的法律文书形式。
二、调解协议的效力
民事调解协议的效力表现在以下几个方面：
1、确定当事人之间民事法律关系的效力。民事调解协议表明双方当事人对曾经发生争议的民事法律关系已取得共识，并得到法院的确认，原先争议的法律关系演变为无争议的法律关系。
2、结束诉讼的效力。当事人不得以同一吊带裤和理由向人民法院再行起诉，这是程序上的效力。调解协议是当事人根据自愿、合法原则，充分协商达成的，依照《民事诉讼法》的规定，在送达前，允许协议当事人反悔。当事人有充分的时间考虑协议内容是否合意，因而不存在上诉的问题。
3、强制执行效力。具有给付内容的调解书，具有强制执行力。当具有履行调解协议义务的一方当事人未按调解书履行义务时，权利人可以持调解书，向人民法院申请强制执行。
本案中当事人及案外人之间达成的调解协议完全没有违反法律规定，案外人与被告之间达成了债权债务的部分转移，且原告同意。三方当事人达成的协议是三方的合意，虽然案外人不是本案原、被告，亦不是第三人，但系其自愿参加进来，因此法院不应反对，应予确认，经法院确认后该协议被赋予了法律效力。
三、执行效力的范围——可否及于案外人
依照《民事诉讼法》的规定，调解书赋予了强制执行的效力，权利人可以申请法院执行。没有案外人参加的调解协议，被执行人即是履行义务的一方，本案中由于案外人魏岩的加入，成为了履行义务的一方。其是否可以成为本案的被执行人？笔者认为，由于该调解协议是三方当事人共同协商达成的合意，原告作为债权的所有人同意被告与案外人对该债权的共同偿还，对债权的部分转让予以同意，因而形成了新的契约，该契约经法院确认形成了具有法律效力的法律调解书，因而原告张兰可以以案外人魏岩为被执行人申请执行，魏岩应依照协议履行，否则法院可依调解协议内容执行案外人魏岩。
黑龙江省北安市人民法院 朱凯
关于推广使用中小学经济适用型教材的意见
教育部 新闻出版总署
教育部、新闻出版总署印发关于推广使用中小学经济适用型教材意见的通知
（2001年6月7日）
教基[2001]16号
根据《国务院办公厅转发体改办等部门关于降低中小学教材价格深化教材管理体制改革意见的通知》（国办发[2001]34号）精神，教育部、新闻出版总署制定了《关于推广使用中小学经济适用型教材的意见》，已报请国务院同意，现印发给你们，请遵照执行。
关于推广使用中小学经济适用型教材的意见
为贯彻落实《国务院办公厅转发体改办等部门关于降低中小学教材价格深化教材管理体制改革意见的通知》（国办发[2001]34号）的精神，切实减轻农民的经济负担，现就推广使用中小学经济适用型教材，提出如下意见：
一、中小学经济适用型教材是指各种内容与彩色版相同的黑白版教材。
二、在全国经济不发达的农村地区广泛推广使用经济适用型教材。
从2002年春季开始，国家扶贫开发工作重点县以及尚未普及九年义务教育县，一律选用经济适用型教材（美术、地理教材除外）。其他经济欠发达的城镇和农村地区经济适用型教材的选用，由省级教育行政部门根据本地区的实际情况确定。
三、从2002年春季开始，教育部和省级教育行政部门颁发的《中小学教学用书目录》应包括经济适用型教材的品种。
四、省以下各级教育行政部门和学校要严格按照教育部和省级教育行政部门发布的《中小学教学用书目录》，认真做好经济适用型教材的选用和推广工作。各级教学研究部门和学校，要充分利用现有教育资源，发挥现代教育技术的作用，增强经济适用型教材使用效果。
五、各教材发行单位，要严格按照教育部和省级教育行政部门发布的《中小学教学用书目录》进行征订，确保经济适用型教材的供应，做到“课前到书，人手一册”。
六、加强出版、发行、使用等各个环节的监督检查。对不按规定选用经济适用型教材的地区和学校，各级教育行政部门要责令其纠正，并追究有关人员的行政责任；对不按规定出版发行经济适用型教材的出版发行单位，由新闻出版行政部门依照有关规定责令其纠正、给予通报批评，直至取消中小学教材出版发行资格。
七、各地教育和新闻出版行政部门，要认真做好中小学经济适用型教材的推广使用工作，加强对这项工作的管理、监督和检查，及时通报有关情况。
